Asunto: Aclaración y Ratificación de Posición ante Interrogatorios Reiterados 

 En respuesta a los constantes interrogatorios realizados, y con el objetivo de aclarar nuevamente mi posición, me permito ratificar la información proporcionada previamente respecto a mi inexistente relación contractual con el Sr. Gerardo Gallardo y la propuesta recibida sobre acciones de la empresa.Declaro lo siguiente: 

 1.Sin Relación Contractual: No tengo ninguna relación contractual formal o informal con el Sr. Gerardo Gallardo. 

 2.Oferta de Acciones: Sí, en su momento el Sr. Gallardo me ofreció las acciones de propiedad de Astrid, dejándome entender que al adquirirlas, dichas acciones pasarían a mi nombre. 

 3.Solicitud de Dinero para Notario: El Sr. Gallardo me solicitó una suma de dinero con el propósito de cubrir los gastos de un notario que supuestamente realizaría la modificación del acta constitutiva para transferir las acciones a mi nombre. Quiero dejar en claro que nunca entregué dinero para tal fin, ya que esta solicitud me pareció irregular. 

 4.Negociación o Intimidación: Al pasar las acciones a mi nombre, el Sr. Gallardo insinuó que tendría la obligación de negociar o intimidar a Astrid para evitar que tomara acciones legales contra la empresa. Rechacé cualquier tipo de involucramiento en actividades que pudieran considerarse contrarias a la ética o la legalidad. 

 Conclusión:Ratifico que no tengo relación alguna con el Sr. Gerardo Gallardo ni con las decisiones o comportamientos que este haya tomado respecto a los accionistas fundadores, quienes, según mi conocimiento, aún figuran en el acta constitutiva de la empresa y han iniciado un proceso jurídico en su contra.I

Infracciones a la Ley:Con base en la legislación aplicable en la Ciudad de México, se identifican las siguientes infracciones posibles: 

 1.Fraude (Código Penal para la Ciudad de México, Artículo 386):•La solicitud de dinero bajo el pretexto de pagar a un notario para fines ilícitos podría constituir fraude si se demuestra que hubo intención de obtener un beneficio económico a través de engaños. 

 2.Amenazas (Código Penal para la Ciudad de México, Artículo 209):•La insinuación de intimidar a Astrid para evitar acciones legales podría considerarse una amenaza en el contexto de una posible coerción para afectar su derecho de actuar legalmente. 

 3.Abuso de Confianza (Código Penal para la Ciudad de México, Artículo 382):•La oferta de transferir acciones bajo condiciones no transparentes podría constituir abuso de confianza si se demuestra que hubo una intención de aprovechar la situación en perjuicio de otro accionista. 

 4.Corrupción (Código Penal para la Ciudad de México, Artículo 222):•La solicitud de realizar pagos a un notario para modificar documentos de manera indebida podría constituir actos de corrupción, especialmente si se utilizó influencia o se ofreció dinero para alterar registros públicos.5.Violación a los Derechos de los Accionistas (Ley General de Sociedades Mercantiles, Artículo 198):•La manipulación o modificación no autorizada del acta constitutiva podría vulnerar los derechos de los accionistas, dado que toda modificación estructural requiere la aprobación de los mismos en Asamblea de Accionistas. 

 Quedo a disposición para cualquier aclaración adicional que sea necesaria y reitero mi compromiso de mantener una postura ética y respetuosa de la ley.